2016年「后真相」（post-truth）一词获《牛津词典》列为年度词汇，它表达一种「诉诸情感及个人信念，较陈述客观事实更能影响公众舆论。」后真相并不否定真相或事实的存在，而是指出今天人们喜欢接收及认同与自己相近的资讯，并在意见相近的同温层中散播，最后形成迴声谷效应，跟不同意见的人作交流讨论渐变困难。 

　　《后真相时代》的作者海特．麦当纳（Hector Macdonald）表示，发布资讯的可分为三类人：1）「倡议者」（advocator）：为实现某个有益目标，选用矛盾真相来营造某种还算正确的现实印象；2）「误传者」（misinformer）：出于无知，散布矛盾真相，却无意间扭曲了现实；3）「误导者」（misleader）：故意利用矛盾真相，制造某种自己明知不对的现实印象。 

一时之快成误传
　　除了传播者有意无意发布一些似是而非的资讯外，一般人亦会直觉倾向接受所得信息，而不费力辨别其真伪。加上人之本性皆倾向窥探、传播及论断别人的生活，不知不觉间积习了「花生友」的旁观取乐心态，更什成了网上判官。不实消息如泼出去的水一样收不回来，由社会新闻到文化娱乐，都可变成你我因急于吐一时之快，最后却集体成为「误传者」。 

　　今年2月WhatsApp曾流传一则有关南亚人在尖沙咀香槟大厦电梯中粗暴打人及行劫的短讯，并附有图片和录影。不少人相信「有图有真相、有片有感觉」，这则吓人的短讯，迅速在家长、什至教牧群组中流传。直至数小时后，由专门做事实查核（fact checking）的脸书专页证实只是一则假消息，这不是本港案件，而是在马来西亚吉隆坡！相隔一周，另有误导者针对一间服侍新来港人士的基督教机构，趁机构卖旗前夕传出机构主席就是2000年香港入境事务大楼纵火案的主犯，呼吁市民抵制该次卖旗活动，有关机构赶紧发出澄清声明，该会董事会并无有关事件的当事人。 

谨慎处理资讯
　　挑动情绪的讯息往往最易催促人分享和转发，即使收到好友转发来的短讯，我们亦要先自我提醒、谨慎处理和分析。如圣经教训「你们各人要快快地听，慢慢地说，慢慢地动怒，因为人的怒气并不成就神的义。」（雅一19-20）人在激动时，平日就算多理智，判断都会受影响。美国科学史家 Michael Shermer 也建议我们，在与人讨论问题时，可以把持以下态度：1）交流不带情绪；2）讨论而非攻击；3）细心聆听，准确回应；4）表达尊重；5）对其立场表示理解；6）说明事实改变，未必会扭转世界观。这些都有助我们辨别真假，不被假资讯欺骗。 

（作者是宣道会北角堂社关事工科义务传道、「公理汇研」执行委员）